理论派

有一个问题是我们始终无法想象或者，不愿意想象的。

不过冗余或许本身就是一个结构性问题，在整体宇宙的存在环境下，问题生成，以及相关回答的生成，必然意味着一个被绑定的，不可分割的现实结果——任何问题，必然有答案，哪怕是毫无道理的问题——这就意味着即便我们不给出冗余结果，答案本身会伴随着问题的提出而成为一种固定的熵增结果——当然这个问题在某些领域或许不是固定的，过去我们所理解的熵增不可逆，或许只是一种偏见，这里就要说到——有一个知名的思想实验，叫做玻尔兹曼大脑，让我们从这里展开谈谈。

说到无知，我们想到最多的当然是苏格拉底对于自己认知问题的理解，这个事前面提到过不止一次，不过我们似乎没有仔细分析过这个问题背后的相关议题，让我们做一个假设，就是在知识无限的情况下，我们是否有可能真正做到无知？

一个最精确的结论，就是，问题要比答案多。

假设这样一个场景：有几个人要公平分配一块蛋糕，我们假设几乎一切可能的贪污都不发生，每个人都能分到分量、大小、口味等都一致的蛋糕，现在有一个意外变量——蛋糕上写了一句祝福语“祝某某人无病无灾”，那么如果在所以被分配者都分配到蛋糕，有两人拿到了写着“病”和“灾”字的蛋糕，在这种情况下，这场分配是否公平？

——“中国保护动物会”纪事 因为这系列文章要谈到的议题具有争议性，所以我们需要进行一些多篇幅分析，内容较长，列入系列文章，蒙读者不吝赐读，幸甚至哉。

我的文章一般都很长，这里说的内容都不是符合主流认知的东西——所以没有必要照单全收，如我所言——你必须保持怀疑，这才是我真正想说的，最切己的话。

声明：本文部分内容为 AI 创作，如果你读到我标明了有 AI 生成的相关标注，请注意，那可能不是十分正确。

我的文章一般都很长，这里说的内容都不是符合主流认知的东西——所以没有必要照单全收，如我所言——你必须保持怀疑，这才是我真正想说的，最切己的话。

是这样的，当我们在说到人工智能时，我们总会听说，有些所谓的从业者会产生什么担心人工智能产生意识的担忧，怕人工智能脱离人的管控，但有时又担心它不会——实际上这个问题根本不需要担心，让我给出一个直接，最不绕弯子，最简单的答案：人工智能当然不会产生意识。